Jun 05, 2025

A yw ffibr optig yn gyflymach na chebl?

Gadewch neges

Ydy, mae rhyngrwyd ffibr optig yn sylweddol gyflymach na rhyngrwyd cebl traddodiadol o ran cyflymder amrwd, hwyrni a dibynadwyedd. Dyma gymhariaeth:

1. Cyflymder

Ffibr optig:

Yn gallu cyflawni cyflymderau hyd at 10 Gbps (mae rhai darparwyr yn cynnig hyd yn oed yn uwch mewn rhai ardaloedd).

Cyflymder cymesur (mae cyflymderau uwchlwytho a lawrlwytho yr un peth).

Cebl (cyfechelog):

Yn nodweddiadol mae'n cynnig cyflymderau hyd at 1–2 Gbps (ond yn aml yn llawer is yn ymarferol).

Cyflymder anghymesur (mae cyflymderau uwchlwytho yn llawer arafach na lawrlwythiadau, yn aml 5–10x yn arafach).

2. Latency (amser ymateb)

Ffibr:

Latency llawer is (yn aml<10 ms) because light travels faster than electrical signals.

Gwell ar gyfer hapchwarae, galwadau fideo, a chymwysiadau amser real.

Cebl:

Latency uwch (15-50 ms yn nodweddiadol), a all effeithio ar hapchwarae ar -lein a chynadledda fideo.

3. Dibynadwyedd a chysondeb

Ffibr:

NID yw ymyrraeth electromagnetig yn effeithio arno (gan ei fod yn defnyddio golau).

Yn fwy sefydlog yn ystod amseroedd defnyddio brig (dim materion lled band a rennir).

Cebl:

Yn defnyddio gwifrau copr, a all ddioddef o ymyrraeth a diraddio signal.

Gall cyflymderau ostwng yn ystod cyfnodau hightraffic (lled band a rennir mewn cymdogaethau).

4. Dyfarniad y dyfodol

Gall ffibr drin gofynion lled band yn y dyfodol (fel ffrydio 8K, VR, ac IoT).

Mae Cable yn agosáu at ei derfynau technolegol a gall gael trafferth gydag uwchraddiadau yn y dyfodol.

Nghasgliad

Mae ffibr yn gyflymach, yn fwy dibynadwy, a hwyrni is na chebl. Fodd bynnag, argaeledd yw'r prif ffibr cyfyngu nad yw mor eang â chebl mewn rhai rhanbarthau. Os oes gennych yr opsiwn, ffibr yw'r dewis gorau ar gyfer cyflymder a pherfformiad.

Anfon ymchwiliad